
-
无论你走到何方,我们都在这儿 Wherever You Go, There We Are(2017)
- 标签:
- 短片
- 类型:
- 电影
- 导演:
- Jesse McLean
- 主演:
- 评分:
- 9
- 剧情:
- 在这本实验性的游记中,试图让自己听起来更人性化、看起来更自然的努力变成了人为的。风景是通过照片彩色复古明信片提供的,展示了北美风景以及基础设施和工业的兴起。这些明信片渴望通过在黑白图像上添加颜色来让自己看起来更真实,它们是文档,而不是幻想。一位自动通讯员讲述了这次旅行(所有对话都来自垃圾邮件),他的恳求越来越不祥和迟钝,无情地吸引我们的注意力。...

-
- 主演:
- 类型:
- 悬疑
- 地区:
- 暂无
- 评分:
- 5
- 简介:
- 林阚没有放弃老男人保驾的顶级律所,就自带原罪,永远不发声不辩解自觉理亏,要知道顶着舆论扭转他人偏见原比做好一份工作更难,但是什么都不能救赎她,只好放弃了十年所得,只求心安。...
- 评论:
- 编剧逻辑不通,三观不正。强行点题,恰烂钱。赵寻连个不字都说不出口是因为怕杀人灭口吗,不是。她只是不想撕破脸,不想失去工作,失去成功给她的待遇。这不就是默许了吗,又当又立。女警办案也不讲证据,只讲情绪。相信被害人就去找证据啊,就一顿情绪输出。证据不足还要强行移交检察院,浪费司法资源。米芒舍不得高薪,不顾男友劝阻,非要跟着包力去另一个城市。最后受伤害了不报警,男友去出头,又一副大义凛然的样子和包力结婚,觉得自己救了男友。有病吧,说什么不敢报警,觉得报警自己就没人要了。受害人本来就没有必要自卑,你报你的警,男友该怎么处理怎么处理。既然是真爱,不当兵了你们在一起不是也很好吗。结果最后受家暴了才要离婚,还说一直爱着男友,你现在觉得就有人要了。你是想男友再接受你,看着你和强奸犯的两个孩子犯恶心吗。
- 1.面对权利地位差异,受侵害时全程没有说过不,是否就可以否认被侵害,这部剧讲的还仅仅是第一步如何定义“这是性侵害”“这是性骚扰”“这是家暴”,就已经引发了这么多对女主角的谩骂,只从这一点来说,就想肯定这样的作品。2.说说林阚。林阚的职场精英女性属性要求她即使被伤害,依然不能将责任推给施害者甚至是社会,因为选择了捷径而心虚,为希望得到所有人夸奖而奔波。剧结尾在林阚赢了诉讼且与自己和解,但离开顶级律所,失去以往的资本和资源,这可能已经是她事业的极限。这种看似帅气的解脱,对她何尝不是另一种枷锁。