和苏雷曼接近，强调人物秩序，尽管做到极致的部分只有开头而已。

[2+]導演其實你想說什麼呢？acting也很爛啊…

太刻意的改编，主题先行。

没看过罪与罚，很难评析改编的成果，片子情节性很弱，节奏慢，政治属性十足

89.05

尝试探讨很深的话题，却停留在表象。不如认真的讲一个故事。

灰主流。

独自一人看了一部不在我理解范围内的电影，节奏很慢，对白很少，画面独特，好像有关政治和哲学，看的时候总觉得有蚊子在咬我，这就是我全部的观影感受。

英字20230712

不够雄辩（导演你到底要在一部片子里直接致敬布老师多少次啊）

#4开篇的设定很有意思导演的夫子自道与大学生以实践来检验理论的反常态设置/哈萨克电影大师的名号也不是白叫的影调上有些布列松加锡兰/前段文艺悬疑剧情明显优于后段的通俗言情话唠

我实在是忍不住的睡着了。。。。。

前作的现实主义肌理被剥离，对客观世界不再沉浸，代之以直陈式的切入，观感确实接近苏雷曼。人物形象和社会图景高度模糊，走向真空和陌生，在对现实议题的讲述中生出科幻片质感。

有点投机，直白展示的密度过高，演员模特化和对局部动作的关注都过于简单地与内心活动直接关联，布列松不是那么容易模仿的。不过基本的镜头感还是有。

三顆星全部給不會超過千字的對白。翻得我好開心。

奧米巴夫將陀翁的《罪與罰》放置在資本主義色彩的社會達爾文主義的哈薩克。導演在顯露社會的「人吃人」的表現手法上還是過於刻意了。當然，要將陀翁的長編小說改編成短短的90分鐘電影確實很高難度。要是奧米巴夫拍的是電視劇，也許在故事的延伸、主題的探討以及和原著的契合上會更手到拿來。

镜头还认真，毕竟不是新手了。明着在编托斯托也夫斯基，还顺便串了下布列松，可真够鸡血的

一个人感觉自己卑微渺小并且为此感到委屈的时候，做恶事也就有了理由

• 查看详情