40年前种族之间不能通婚被捕令人惊讶，40年后的人会不会为我们同性恋通婚被捕而惊讶。及好的体现了当时历史状态，人文环境，又见证了历史一般。

有点《云图》里星美的感觉，他们和律师的坚持不懈最终换来了种族的平等，一个小小的家庭，小小的故事，却改变了整个世界

结构上中规中矩，分的章节颇为动人，赞配乐。对种族问题的反思借以支持今日的同性婚姻议题，40年后人们会像觉得异族不得通婚很奇葩一样觉得当初不准同性结婚也是不可理喻的事。用爱来讨论婚姻其实从婚姻起源来说是有些讽刺的。PS：如此丰富的家庭影像不是一般人呐。

太矫情了，把他们表现的像个弱者。

没有standardface的美国，还有standardlove么。想想很可笑啊。这对couple可爱的

片子的文献意义大过电影本身。

一部不错的电视纪录片，历史的进程、判例的形成，基本讲清楚了。希望看更多这样的关于最高法院的重要判例的纪录片。

WelltheywereabeautifulcoupledespitethefactthatMrLovinghadreallybadteeth.

这部纪录片大体梳理了一遍Lovingv.Virginia案件的全过程，把重点放到了法律程序上的抗争，对Loving一家的生活涉及有限，介于Loving一家的平和与低调，这样组织叙事是个理性且比较没有挑战性的方法，但终究由于篇幅限制，它在法律正义与爱情两个方面都讲的不够深入。

完全不同于如今的民权纠纷，意外的充满了普通人生活中的温情。丈夫是个不善言辞的南方红脖子，妻子是个优雅又聪明的黑人，两个律师都没什么经验，一个笑容满面、连联邦法庭也没上过，另一个刚从法学院毕业两年，还不够上最高法院辩护。妻子突发奇想给司法部长肯尼迪写了封信，一个改变全美的案子就简简单单地开始了。没有大张旗鼓的示威，没有无所不在的媒体，没有声泪俱下的种族隔离历史，而是用了大量唯美的家庭影像，和亲朋好友琐碎的回忆，以及他们毫不犹豫的支持，越看越理解为什么一向行事低调的夫妇要冒着被关起来的风险来为自己辩护。

见证历史一点儿不差，就是过程太理想化了，纪录并没有完全担起责任。

剪辑节奏糟糕到极点

引用一句HBO附加采访里辩护律师说的一句话(大意)：“Wewillneverloseacasenamedas'Virginiav.Loving'.”是啊，谁又会想要打败爱呢？

威信二代SE

除了主题部分关于该片本身倒是感觉不痛不痒

英美法课上推荐

普通人的爱情宣言与归乡之心停留在观点层面，铺展不足。影像中丈夫的形象倒是生动，镜头前局促不安，羞于表达却始终坚定，片尾透露的结局不禁使人不胜唏嘘。有人以信仰的名义普渡，有人以信仰的名义压迫，最高法庭上政府律师的口中，孩子都充当进步的烈士。【4/10】

• 查看详情