这片拖了8年才看。特别的钟情于90年代那些被遗忘的灾难片，这类硬科幻在氛围的实在感上是新世纪一系列铺张特效的灾难片所不具备的。03年这部地心继承了那时候灾难片的特点，此片之后再也看不到类似的灾难片了。它扎实的科学内容，赞叹的想象力和接连不断使人窒息的险境，都让人很享受。

棒子说：端午节是我们的，中药是我们的，孔子是我们的，连曹超都是我们的。山姆大叔微笑着说：地球是我们的。。。。。。

希拉里阿姨奥斯卡封后之后试图SF一把的作品，据说历代奥斯卡影后都有在文艺片后科幻一次的冲动，但是屡屡遭到票房打击。本片不是凡尔纳的地心历险，外面全是岩浆，镜头全是红色，基本上都在驾驶舱里装模作样，不过到了××层大家居然出舱了，地壳裂缝中的蓝色钻石结晶美得惊人，只是那里压力好像能压死人吧…还出仓……本片作为科幻片，最主要的科普贡献是用一个桃子演示了地球的构造。至于说一个钻地船也有出舱设置，宇航服耐受2500度而环境温度是暖洋洋的5000度时居然能不立即熔化，地心压力好像不存在等等等等，当然都是可以理解的。

神啊……救救我吧，保佑我以后看不到这样的烂片

精彩的想象力，紧凑刺激的剧情，重点放在抢险历程而非灾难场面描述，其实还是很不错的。

不明白为什么评分这么低，看过最好的低成本灾难科幻片了，特效差劲却达到了很好的效果，可叹，物理知识重点圈的浅显易懂，并没有诺兰那种高深，虽说都是幻想并没有那么严谨，科学的前提就是猜测嘛，一直认为低成本没办法拍出好灾难，这片子自证了…

和布鲁斯.威利斯的《世界末日》相比，这部电影明显还是弱一些。不过套路清晰，是属于传统的美国灾难科幻片的路线。谈不上不好，也谈不上好。漏洞和科幻硬伤很多，但是震撼的也有。但是相比于艾默里奇来，JonAmiel执导科幻片的能力还是要差一些。以上。

最俗套的好莱坞灾难片，英雄拯救世界，自私的人在关键时刻献身，一些地方被摧毁但是永远不是拯救世界的地方，最终英雄归来世界被拯救。

在2003年算是不错的了，很惊险虽然还有漏洞，很喜欢那一层的紫水晶～

虽然所有涉及到科普的地方都不科学，整个故事架构完全虚空，人物也完全干瘪……好吧这明明就是个烂片。虽然这样，别带你的脑子，磕着瓜子儿用它消磨一个小时（因为是03年特效很差所以几乎全程二倍速）还是可以的（请国产学习如何讲故事）。当年《我们爱科学》还给了好大篇幅介绍，害我期待这么多年……

这片子放到今天仍算是一部不错的科幻冒险片，比某些屎尿屁强多了。“所有的科学都是最好的猜想。”“只有在无限的未知中，人们才能知道最重要的事情是什么。”

補回小時候因為各種沒條件錯過的電影。90年代是美國災難片一湧而出的年代，幾乎每一部災難片的特效劇情氛圍技術場景達到平衡的中上乘，可謂是『災難片的黃金時代』2003年的這部災難片沿襲這個優勢，達到水準之上，而且有很多科學理論支撐。影片中可以化熱能和高壓為動力的艦最為有趣，紫水晶洞、鑽石山都是不錯的設定，可惜沒有給大量CG描寫。船員一個個死去，直到船的設計師，為了拯救人類，穿著太空服(耐熱極限5000℃)，冒著9000℃超高温，一步一步地走向船艙的脫離開關，瞬間情緒爆發。

灾难片永恒的题材，一个天上，一个地下，地下的题材往往晦涩，因为人类似乎更了解天上的事，不过，这部还好，带着好奇，我给它五星，依然紧张，刺激。国配简9。

「地心游记」的现代「科学」般，一方面可见在去除幻想冒险部分后，「硬核」的科幻片相当「无聊」，只能拿想象中「无力模型」中的「意外」制造「危险发展」的主线；另一方面似乎故事的氛围还是相当「温情浪漫」，所谓「为了全人类牺牲的科学家」大多不过是炮灰，「主角光芒」也是无以复加，大多数的科学知识要么是基础ABC，要么还都是想象。

灾难片是怎么了，是想告诉我们科技的力量和伟大么？

还是喜欢过去的灾难科幻片，虽然这部是和猛男威利斯那部对称，上天入地，我觉得这个起码有的不是胡编，而由各个分工不同组成的精英队伍，或因各种各样的原因，成员依次牺牲，最后当然是主角幸存下来，套路，但是就吃这套，而现在的灾难片，连配角都跟个小强一样怎么死都死不掉，真的是无语。就这部吧，还挺decent的，查了下才60M成本，小制作和那大厂140M的，也不多差，就挺好

很多细节经不起推敲，太想当然了。。。只能说是一部标准的爆米花电影，惊险刺激但俗不可耐，美国又一次拯救了世界。。。

没有什么想象之外的震撼，但至少看起来是这么回事。片头的突然瘁死比希亚马兰处理得还到位，雷劈金门大桥和罗马真HIGH，鸽子集体暴走那段是向希区柯克致敬吗——看起来却像拙劣的模仿。

现在看来很多场景的特效有点渣，当然，也有比较不错的，比如金门大桥那段。人物稍微有点脸谱化的感觉。各种技术bug就不谈了，反正是科幻片

就算美帝喜欢扮演救世主，但是不得不说人家有那个资格，最佩服美帝在科幻片里的千奇百怪的构思跟高科技，亮瞎了我

• 查看详情