J-C回答预算多少时很狡猾：“你会问母亲养一个孩子需要多少预算吗？”纪录片给人一种感觉：计划时反对声音多，建成后大家都喜欢（但不喜欢的人大概就没有去看吧）。有人说是黄裙，孩子说是条大虫，这些都很有趣。

艺术家夫妇花了整整25年，才排除众议，在中央公园竖起了这7503座拱门。@icypanda说在寒冷的大雪天，她一个人从大都会出来，穿过这些大门。她感到了温暖。

有些艺术无须多问到底有什么内涵纯粹的感官审美就足够。然而就纪录片而言，展现了艺术家可以为自己的艺术坚持多坚定，就可以为了实现它而且有多卑微和坚韧，但反复强调的不为任何目的不在乎公众看法的的公共艺术创作似乎与内容有些自相矛盾。

25年，艺术家的心愿终于实现。艺术是什么，艺术就是，不管人们的褒贬，一声冷笑；但冷笑的艺术家却循着城市与人民的血脉做出了令人惊叹的奇迹。克里斯托，大地艺术家，真正的艺术家

“Ourworkofartisnotwewanttogivesomethingtothecity.Absolutelynot.Whenyouhaveachild,youdon'tdoitforotherpeople.Ifotherpeoplelikeit,it'sabonus.Itisforus.”这跟侯导的“当我创作时观众不存在”挺像，重要的是艺术家本人的urge，观众、世界什么的，忘掉

人家是真的讨论艺术...不是走流程申报，...不然东西还没做热情消耗殆尽这一讨论就是25年...

回头看Jean-Claude夫妇的政坛游说，他们只是描述了工程的结构如何，确实没有说到为了公共的意义或集体福祉云云。想到自己关于公共艺术浅薄的理解是不是偏颇了呢？应该还有很多没有解开的心结。也许艺术最理想的形态就是“yougiveitalook,youwalkthroughit,andyoumoveon.”

此片可看作是对那些看似无谓的公共空间艺术的最好诠释。大段的对这一壮观“艺术品”的捕捉，中央公园的冬天没有像这样美过。

TheGatesdepictsthesparklesemittedwhenartmeetspolitics.Thestoryunfoldsasifitisanarrativeofdemocracyinaction.

欲扬先抑的有些明显我其实看不懂他们的艺术更赞成修建前市民的意见即使公园是人造也是满足想要在人造风景里欣赏自然的初衷thegate像巨大的门罩压住了很多开放的风景

看到了艺术家创作的全过程，居然历时了二十几年，中间经历了如此多的挫折，很多人的非议，很佩服艺术家执着追求的毅力！

民主也好也不好：现在哪怕是有一种让癌症全部立马消失的办法，在纽约8百万人中也会有人组织出一个committee来反对你。所以这么一个艺术家全自费的艺术项目也经过25年才被批准。在这个白天刚去雪后的中央公园溜达的晚上看这个片子，增添了好多感触。

作为纪录片本身就应该还有一些其他视角可以开发吧，narrative确实有些想当然了，很明显项目过了25年才动工绝不可能仅是因为Christo夫妇游说纽约政府的结果，更多是因为他们by2005年已经是著名艺术家了，而不是年轻的nobody......

太动人了。“这只是一件艺术品，看过一眼，继续前行。就这样，这只是一些门。”

Thisprojectishappeningonlybecausetheartistwantsthistohappen.Christo的所有大地艺术都一直强调，It'sJean-ClaudeandI,wewanttoseeit.人们从拒绝、否定到最终在橘色的门间流连忘返，justenjoyforwhatitis.It'sjustapieceofart,youwalkthoughit,andyoukeepgoing.

会相信“世界还未完全和平但一切都会好起来的”的那个年代

2020年5月31日大师去世伟大源自于爱与纯粹

橙色的光影中我满脑都在回荡那首歌：“InNewYork/Concretejunglewheredreamsaremadeof/There'snothingyoucan'tdo…”不用追问这到底有什么意义，答案自在风中飘荡。

三个印象，第一个是简单形象的重复和序列。第二个是尺度的变化。第三个是对风的形态的阐释。

太太太好看了，可惜那么短暂～～克里斯托夫妇经过各种辩论和质询，二十多年才达成了这个目标，自己出资两千万美元，最后不停对欣赏他们作品的观众（游客）说“感谢你”~真有点让人唏嘘。片中黑人的理解还挺到位的。

• 查看详情