照本宣科,无甚己见
看来看去就慈禧最变态,不过也算是女权意识的觉醒了。。。
非常有依据
大部分故事都是我已经知道的。关键是这位老师讲的内容很多时候没有援引历史,且过多脱离史料的主观臆测,甚至颠倒史料和错误观点,对这点不太满意。说任何历史故事都应该有理有据,即便是说故事,也不能有太多私人感情。
一般
一直以为百家讲坛的质量都挺高,看来我是高估了节目的实力。原本看网上强推《清十二帝疑案》阎崇年版,遂跟着进来,才发现这档是《清十二帝后宫疑案》,跟着看了几集,一开始还行,跟听八卦野史一样,越来越不对味,尤其是从康熙帝开始,结论多是强推,逻辑也不严谨,很多都是自己主观臆断的内容,和名师大家的讲座确实差上一节。对康熙帝的一阵吹捧,不是正史也没有翻阅大量史料,而是仅凭几部古代记述就认定结果,过分片面和主观。
“每个人都有自己的家,皇帝也不例外,中国古代皇城的后宫就是皇帝的家……”开头第一句文案逗我一笑
还行吧,不太喜欢总是说“我认为”“我觉得”这样的话。走路锻炼的时候当八卦听个热闹,稍微长个见识。
这个听完感觉慈禧就像骂街泼妇,清朝都毁她手里了。
作为一个清史专家,请先弄清楚太祖叫“弩尔哈齐”,大清福陵神功圣德碑亭难道会刻错自己祖宗的名字?哪个皇帝喜欢哪个后妃任何人都不知道,只有他们自己心里清楚,后人如何主观臆断?还有作者少看些野史吧…百家讲坛的一坛泔水……